基于韩国首尔恩平区的环保防治实践，结合国际虫害治理趋势，以下海外防治经验可提供参考：

🌿 一、环保防治核心理念（首尔恩平区案例）

1. 生态平衡优先
   采用非化学手段控制虫害，如引入天敌、微生物制剂或植物源农药，减少对生态链的破坏。首尔恩平区明确将“兼顾民生需求与生态保护”作为核心目标  。
2. 气候适应性策略
   针对气候变化引发的虫害频发问题，通过监测虫群动态与气象数据联动，提前部署防治措施。例如调整植被布局以降低孳生环境吸引力  。

🔬 二、创新技术应用（国际实践补充）

• 生物防治技术
  如日本推广“昆虫病原线虫”防治地下害虫，美国加州利用寄生蜂控制果蝇，实现靶向灭虫且无化学残留。
• 智能监测系统
  荷兰开发物联网虫情监测设备，通过传感器网络实时收集虫口密度，结合AI预测爆发阈值并自动触发防治机制。
• 基因技术探索
  澳大利亚试点“不育雄虫释放技术”（SIT），通过辐射或基因编辑使雄虫不育，逐步降低种群繁殖率。

🌍 三、政策协同机制

• 跨部门协作：如首尔案例中政府统筹环保、卫生、城市管理部门联合行动，避免防治脱节  。
• 社区参与制度：新加坡设立“社区虫害控制员”网络，培训居民识别早期虫害并上报数据，形成全民防控网络。
• 绿色补贴政策：欧盟对采用生物防治的农场提供补贴，推动农药减量化。

📊 四、对中国的参考价值

1. 政策层面
   将气候变化适应性写入防治规划，建立虫害风险预警与生态保护联动机制。
2. 技术层面
   推广“精准防治”模式：
   • 优先使用生物制剂替代广谱化学农药
   • 部署智能监测设备于城市绿地/农田
   • 建立区域虫情数据库共享平台
3. 公众教育
   通过社区讲座、短视频科普破除虫害谣言，引导科学防治（如辨识益虫与害虫，避免误杀天敌）。

💡 案例启示：首尔恩平区的实践表明，环保防治需以生态系统服务功能评估为基础，例如保留部分昆虫作为鸟类食物源，而非追求“零虫害”。这种动态平衡管理更符合可持续发展目标  。

除韩国案例外，可进一步关注丹麦的有机农场生物防治体系、加拿大的城市森林害虫综合管理（IPM） 等模式，形成多元化参考框架。